削弱型的题在考试中是很重要的一种题型。很多考生在备考过程中会经历一个阶段，在学习了基础理论并刷了一部分题后，会感觉自己的正确率较以往有很大提升，但是再过一段时间，想再提升却发现很难了。不能一直保持很高的正确率。这是为什么呢?主要还是因为前期基础没打牢。最开始上课的时候我们就会反复跟各位同学强调，理清题干的前提、结论以及前提到结论的推理过程很重要，也会带着大家练一些题，但是有些同学总是会认为这部分很简单，不够重视，就导致遇到难题时，分析不清题干，选不对答案。

那具体如何来找到题干中的前提、结论和论证关系呢?结论很容易找，一般有明显的提示次：1、表总结的词：总之、因此、由此可知等;2、表评论的词：认为、推测、预测等3、从位置上看：主要是首尾句。我们可以通过以上三种方式来确定结论。前提一般是事实、实验、数据等内容。前提和结论都会以文字的形式直接呈现在题干中，也是比较简单的。重要的是要明白前提和结论之间的关联，即为什么有了这个前提之后就能推出这个结论呢?这个结论是必然能推出的吗?如果不能，题干中的论证漏洞是什么?找到了这个漏洞，我们才能进行准确的削弱，不然就可能会被选项误导。那我们具体带一道题来分析一下。

例题：

某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。

以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点?

A、《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据

B、上述研究的化石样本可能受到人类DNA的污染

C、环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率

D、恐鸟和恐龙的碱基对序列的排列顺序不同

【答案】C。解析：这道题结论为“利用古代DNA再造恐龙等类似电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。”前提为“恐鸟碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年”所以我们可以看出，这道题的关键为半衰期的长短，因为半衰期在确定情况下，只有15.8万年，而从恐龙灭绝到现在远远超出了15.8万年，所以再造恐龙不可能，这是题干前提和结论之间的关系。但是我们要注意一个关键词“确定条件下”也就是说确定条件下是15.8万年，但是如果是不确定的条件下，半衰期的长短会发生改变，所以我们在削弱时，也主要从半衰期的时间长短入手。C项明显提到了环境因素会影响半衰期的长短，也就是说半衰期的长度可能超过15.8万年，所以C项可以削弱。A项在讲《侏罗纪公园》是否有事实依据，而题干讲的是是否能再造恐龙，话题不一致，是无关项。B项和C项都没有提到半衰期的长短，也是无关项。所以答案选C。

这道题我们要特别注意一下D选项，有的同学在阅读题干的时候还是比较仔细的，所以会发现前提说的是恐鸟，而结论是恐龙，恐鸟和恐龙不一样，所以容易选到D项。那这就涉及到我们最开始跟大家强调的理清题干的逻辑关系了。题干由半衰期在确定条件在只能保存15.8万年，得出不能再造恐龙这个结论，说明半衰期的长短才是本题的关键，而我们在解题时也要围绕半衰期的长短来进行选择。D项虽然指出了恐龙和恐鸟的碱基对序列排列顺序不同，但是却没有说明这个排列的不同是否会影响半衰期的长短，所以也属于无关项。

这是一道很典型的题，希望大家能通过这道题举一反三，提高对前提和结论关系的理解，正确理解题干想要表达的意思，在之后做题中提高正确率。