很多同学在做可能性推理时都会遇到这样的问题，“结论”和“结果”傻傻分不清楚。今天我们就来一探究竟。

同学们知道，可能性推理就是一种由已知推出未知的过程，已知的信息，我们可以把它叫做“前提”，而“未知”的，我们把它叫做“结论”。比如说：在唐代的古墓里发现了秦朝的夔文陶片，由此推测，是雨水冲刷导致的。由此我们可以看出，现在已知的事实就是：“唐代古墓里发现了秦朝的夔文陶片”，所以这句话即为“前提”，而由此推测之后，说的是一个没成既定事实的猜测，所以认为这个是推出的结论。那我们的逻辑主线可以整理为：

唐墓里秦夔文陶片→雨水冲刷导致

此时，我们看到导致这两个字，又会想到，导致表达了一个因果关系。雨水冲刷是原因，夔文陶片是结果。因此我们可以看到题干里的“结论”所表达的内容，恰恰是原因。

分清因果，分清前提和结论，有助于我们更好的解题。下面我们来看一个例题。

例题：一份对北方某县先天性心脏病患者的调查统计显示，大部分患者都出生在冬季。专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。因为在这一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。 以下哪项，如果为真，能支持题干中的专家的结论( )

A.调查中相当比例的患者有家族遗传病史

B.在心脏病患者中，先天性患者只占很小的比例

C.与引起心脏病有关的心血管区域的发育，大部分发生在产前一个月

D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对心血管发育的影响相同

解析：分析题目逻辑主线：

北方大部分先天性心脏病患者都出生在冬季→冬季缺乏蔬菜，营养不良

这个题目的逻辑主线也是一个结论部分分析了原因这样一个题目。A项，表达了可能另有他因;B项，无关选项，和讨论的话题无关;C项，建立了前提和结论的联系;D，削弱项。因此，可以选C。

希望同学们能够在做题时，分析好逻辑主线，不要产生迷惑。