1.所有诗人都是文学家，有的文学家是诗人，张中是文学家，则下列选择正确的是：

A.张中是诗人

B.张中不是诗人

C.张中可能是诗人

D.张中不是文学家就是诗人

2.有一段时间，满街的女人都穿着一种高跟的皮鞋，但这种鞋不美是男人们的共识，不久这种皮鞋越来越少见。如今，在男士的衣柜里，双排扣西装可能已落满了灰尘。这种西装气派、庄重，但有拒女人千里之外的感觉。可见：

A.女人都爱赶潮流

B.市场上已经没有高跟皮鞋和双排扣西装销售了

C.穿高跟皮鞋没有女人味，穿双排扣西装男人味又太浓。

D.男人和女人流行哪种服饰，很大程度上取决于异性是否认同。

3.小王、小刘、小张参加了今年的高考，考完后在一起议论。

小王说：“我肯定考上重点大学。”

小刘说：“重点大学我是考不上了。”

小张说：“要是不论重点不重点，我考上肯定没问题。”

发榜结果表明，三人中考重点大学、一般大学和没考上大学的各有一个，并且他们三个人的预言只有一个人是对的，另外两个人的预言都同事实恰好相反。可见：

A.小王没考上，小刘考上一般大学，小张考上重点大学

B.小王考上一般大学，小刘没考上，小张考上重点大学

C.小王没考上，小刘考上重点大学，小张考上一般大学

D.小王考上一般大学，小刘考上重点大学，小张没考上

4.鲁讯的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，所以《狂人日记》不是一天可以读完的。这句话：

A.正确

B.错误

C.《狂人日记》可以一天读完

D.《狂人日记》一天读不完

5.愚人节那天，有一个人要赶往机场，走到三岔路口碰到一个老翁，老翁让他向前面两个年轻人问路，并告诉他两个人中一个人说真话、一个人说假话。这个人对那两个年轻人同时问了一句：“二加二等于五，右边这条路通往机场，对吗?”等两个年轻人回答完以后，他就毫不迟疑地走上了左边这条道，请你推测两个年轻人是如何回答的?( )

A.两个人都说是

B.两个人都说不是

C.一个人说话，一个人没说话

D.一个人说是，一个人说不是

1. C。【解析】这是一种简单的三段论式的逻辑推理，如果直接从已知条件入手，张中是文学家，而有的文学家是诗人，所以张中可能是诗人，也可能不是诗人。回到备选答案中看，选项A张中是诗人，这是不敢肯定的;同理选项B张中不是诗人，也是不对的;所以A、B可以排除。C张中可能是诗人，这是正确选项。而选项D的错误在于文学家和诗人的关系并非非此即彼的，是文学家同时也可以是诗人，所以D也是错误的。

2. D。【解析】这种题型，其陈述的结论可以直接从陈述中总结出来，而不需要太多的推论，男人们一致认为这种高跟鞋不美，于是这种皮鞋逐渐消失，双排扣西装给女人一种拒人于千里之外的感觉，因此也不再流行。很显然，正是异性是否认同决定了一种服饰的是否流行，只有选项D符合这种推理，其他选项都不是可以从陈述中直接得到的结论。

3. C。【解析】根据题中的条件，我们知道只有一个人的预言是对的，另外两个人的预言与现实是相反的。先假定小王的预言是正确的，那么可以得到小王和小刘都考上了重点大学，这与题中的陈述是相矛盾的;再假定小刘的预言是正确的，则依次可以推知小张没考上，小刘和小王都考上了一般大学，这与题中的陈述也是相矛盾的;最后我们假设小张的预言是正确的，则依次可以推知小刘考上了重点大学，小王没考上，小张考上了一般大学，这与题中的各个条件都是不相矛盾的。因此，正确答案应为C。

4. B。【解析】该题是典型的偷换概念的题型，第一次提到的“鲁迅的著作”指的是所有鲁迅的著作，第二次提到的“鲁迅的著作”则专指《狂人日记》这一本著作，因而其推出的结论也是错误的，至于《狂人日记》是否能够在一天之内读完则是不得而知的。因此，题干的陈述是错误的，正确选项应为B。

5. D。【解析】做本题时，可以采用排除法。①假设两个人都说是，因为“二加二等于五”非真话，故两个都说了假话，与题意不符。②假设两个人都说不是，若此话是真话，则两个年轻人说的都是真话，与题意不符，若此话是假话，则两人说的都是假话，与题意不符。③两个人一个人说话，一个人没说话不能说明任何问题。④假设一个人说是，一个人说不是，则由“二加二等于五”非真话可以判定说“是的”的年轻人说了假话，而说“不是”的年轻人说了真话，因此可以推定左边这条道通往机场。故本题正确答案为D。

相关阅读：2010年安徽省三支一扶考试及答案