1.B[解析]论点：很多人会订购甲公司的汽车，而不会购买乙公司的汽车。论据：甲公司的汽车价格下调1000元。如果8项为真，汽车的价格均在百万以上说明下调的1000元对于汽车本身的价格是没有什么影响的，且乙公司的汽车在当地更受欢迎，已经形成品牌效应。B项直接反驳了论据，削弱了题干论证。A项加强了题干论证;C项属于无关选项;D项只是说很多想买车的人建议乙公司也降价，但并没有说这些人不降价就去购买甲公司的汽车，或者降价就购买乙公司的汽车，因此也属于无关选项。故本题正确答案为B。

2.B[解析]论点：常吃豆制品能够让饮酒者远离脂肪肝的危害。论据：豆制品中的大豆蛋白能降低肝脏中有害脂肪的堆积，可有效的预防和治疗脂肪肝。A项只是说常吃豆制品的人比不经常吃的人身体更健康，但没有比较常吃豆制品的人比不经常吃的人患脂肪肝的概率小，故不能支持题干的结论;C项中的“有益于人体的物质”与“远离脂肪肝的危害”没有必然的关系，也不能支持题干结论;D项削弱了论点，故均应排除。B项在论点和论据之间起桥梁的作用，进而加强了论证，故选B。

3.A[解析]论点：肥胖者瘦身应该靠日常饮食的调节，而不是减肥药。论据：减肥药对瘦身没有显著帮助，有的甚至还有副作用。如果A项为真，说明只有服用减肥药才能化解顽固性脂肪，也就是肥胖者必须靠减肥药来瘦身，直接削弱了论点。B项只说了小王的个人经历，是个例，不具有说服力，故应排除。C项支持了专家观点，故排除。D项属于无关选项，应排除。故选A。

4.B[解析]根据“只有棒球打得好的人才能加入棒球协会，某街道的人都不会打棒球”，推出A项;根据“所有棒球协会的人都戴着鸭舌帽;有的退休老同志是棒球协会会员”推出C项;根据“只有棒球打得好的人才能加入棒球协会，有的退休老同志是棒球协会会员”推出D项。但B项从题干的条件无法断定。故选B。

5.D[解析]题干中说如果甲及格了，那么乙、丙和丁肯定也及格了，这是一个充分条件假言命题，根据“肯前肯后，否后否前”推理规则可知，如果乙、丙和丁中有人不及格，那么可以推出甲不及格。因此D项可以从题干中推出，其余各项均违背了充分条件假言命题的推理规则。

》 查看原题《