片段阅读不论是在省考国考，招警，还是在事业单位考试等都占据了半壁江山，你又发现学习言语最让你觉得没有效果的一科，你要是说没学会吧，老师讲的东西都懂，但就是做不对题你说怎么办。理科大部分学生觉得没时间做，文科都知道重要，却让人没有抓手，学了不是很明显的提高，其中有一类题目，其实严格说，作者在出题时的确需要截取全文中的一段，因为是一段所以多少会背离整个文章的主旨大意。就让片段阅读难上加难。比如大家对于这样一道题应该不陌生：

从根本上讲，在相对自由的劳动力市场上，劳动力的流向体现了市场的价值取向。如果仅从表象看，无论是外卖送餐骑手的巨量增长还是工业生产厂家的用工荒，都是劳动力市场流动和选择的结果，因而其现象本身并无对错之别。巨量增长和用工荒， 只要不是强迫选择的结果，只要不是刻意压制的结果，那么这就是一个正常的市场现象。那些年轻人宁愿送外卖也不去工厂式的思维，其实还是有一个独立于市场之外的价值取向和标准，认为去工厂高于、优于当骑手，认为顺着无形之手指引的就业选择总是那么不令人踏实。

上述文字意在说明：

A. 独立于市场之外的价值取向和标准并不科学

B. 送餐骑手数量的增长与工厂的用工荒无关

C. 劳动力市场流动和选择其实没有对错之别

D. 应理性看待年轻人宁愿送外卖的工作选择

格正解析：这篇文章来自光明日报：《不必惊诧于年轻人“宁愿送外卖”》 原文一共七个段落，上面这一段截自第二段。学生特别疑问在于，只有第二行和最后一句提到了送外卖，为什么这道题的答案选择D呢，这道题学生的错误率比较高。其实我们无法追究作者的责任，断章取义之类，因为所有的考试截取的这样的一段文字都多多少少不能还原原文。我们必须通过字里行间去猜作者的想法。第一句话告诉我们劳动力的流向体现了市场的价值取向。第二句话说明外卖送餐骑手的巨量增长和工厂里的用工荒，现象本身没有对错。最后一句话其实点名了作者的观点，年轻人选择去当骑手，不去工厂就是市场选择的结果，不要用其他标准去衡量，对于这件事我们也不用觉得大惊小怪。A选项，在原文最后一句话，最后一句话想说的是年轻人选择送外卖这个事不用惊讶，也不要刻意强制去改变。排除。B选项，其实从原文整体看，B选项的表述是正确的，但不是重点想表达的内容。C选项对应前文，也不是重点部分的内容。D选项就是作者想表达的送外卖就是市场化的结果，不要觉得是导致工厂用工荒的原因。因此答案选择D .

女孩的心思不好猜，但你发现，作者的心思有时更难猜。这种题目我们不能绝对化的认为越往后越重要。还是分析每一句话，句与句之间的关系，由此去分析作者的感情倾向。不要取巧，更不要妄想不分析只从个别词句找到答案。同学们，公考之路漫漫其修远兮，还是努力去求索吧。