近年来，事业单位考试对考生的能力要求逐年提高，难度也有提升。可能性推理中的加强削弱型题目是事业单位考试中的一个考试题型，也是考试中比较难的一个部分，很多同学做这类题的时候非常头疼。因为我们通过写出论证主线后分析发现很多选项都可以选择，而从中找到一个力度最强的答案又非常难。所以力度比较是我们正确并且快速做好题的关键。其实每个题目出题人都有一定的思路，而我们解题的关键就是把握出题人的思路，详细分析每个选项的力度。但是考试中有一些较为固定的题目，我们如果熟练掌握就可以提升我们的做题速度。这类我们称为常见论证模型，今天我们就讲讲第三种求异论证。

什么是求异论证呢?求异论证的题干形式：根据对照组与实验组间的差异，得出因果关系。例如：我们做了一对照试验：进行养鸡且养殖环境同，A组喂精白米得脚气病，B组喂带壳稻米不得脚气病。由此得出结论结论：精白米导致得病。简单来说就是一种控制变量法的对照试验。

判断出来是求异论证后我们就要进行加强和削弱了。削弱：(1)两组对象有其他不同属性;(2)因果倒置。加强：(1)两组对象有其他相同属性;(2)建立联系。下面我们具体看看题目。

例1.研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩。实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%。研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更好的效果。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁

B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高

C.步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物

D.研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳

【格正解析】题干做了对照实验，第1组坚持步行，第2组不运动，只按摩。最后结果发现步行组比按摩组能够走更远。得出结论：对于身体适度受损的中风幸存者来说，步行导致恢复好。题干是一个典型的求异论证。

A选项说步行组年龄更大。众所周知，年龄更大更难恢复，但是步行走反而恢复更好，更加说明步行有效果。加强的结论。

B选项说体质改善之后，会导致生活质量提高。我们只讨论步行能不能导致体质改善。体质改善之后的结果不在我们考虑范围之内，属于无关项。

C选项说这两组还有不同之处。步行组吃了药物，按摩组没吃。说明很有可能是由于药物导致恢复更好，削弱结论。

D选项说的话题是身体严重受损的中风幸存者，与题干中身体适度受损中风的幸存者话题不一致。属于无关项。

故选择唯一能削弱的C选项。