背景材料 

针对农村宴客大操大办造成的不良影响，Y省纪委、监察委下发了《关于规范农村操办婚丧喜庆事宜的通知》(以下简称《通知》)。明确规定除为本人及子女操办婚事，为直系亲属(配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母)操办丧事外，其余事由不操办客事。以庆生祝寿、升学入伍、就业退休、建房乔迁等事由操办的家宴，不邀请亲属以外的人员参加并收受其财物。

近年来部分农村的宴席铺张，讲究攀比，苦了不少农民。各种名目的宴席大操大办，带来的浪费现象也显而易见。这不仅加重了农民的经济负担，也加重了其精神负担。尤其是经济条件一般的村民，很容易因参加宴席、攀比随礼而花光生活费用。

据媒体报道，农民也痛恨攀比行为：“咱是土里刨食的庄稼人，一年辛苦钱，一天吃喝精光，咋个不心疼?”本来是有喜庆、欢庆意思的人情开支，一不留神就成了“人情债”。在当下，坚持勤俭节约，避免大操大办、互相攀比、铺张浪费，非常重要!党员干部和国家公职人员更应带头移风易俗，狠刹不良风气!

《通知》提倡婚事新办、力戒奢靡，丧事简办、厚养薄葬。要求压缩宴请规模，婚事双方宴请总人数控制在200人(20桌)以内，丧事宴请规模也要规范控制。

同一事由所有操办人员各自宴请和分次办理的总人数不超过上述宴请总人数，提倡婚事丧事宴请只办理1次。宴请每桌菜品不超过12个，其中荤菜不超过总数的一半，每桌费用控制在200元以内;烟酒支出不超过每桌支出的30%，提倡使用本地符合安全质量饮用标准的自产酒。为切实减轻农村群众人情和经济负担，参加农村婚事丧事宴请，赠送礼金或礼品价值不超过100元。

《通知》还要求村委会要依托村组现有活动场所，积极协调，为辖区内婚丧喜庆事宜提供操办地点。有条件的可以委托红白理事会统一操办，实现同一村组所有客事统一地点、规范管理，方便群众、服务群众，为群众排忧解难。

除Y省外，很多地方的政府也出台了移风易俗的新规，多为严控大操大办的“酒席新规”。

据媒体报道，L市日前印发了《L市规范操办酒席行为实施办法(试行)》的通知，重新对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序进行了修改。其中，复婚、再婚不得操办酒席，一事多办、一事多地办等情况也属违规操办酒席行为。

按照其中的“办酒席审批程序”要求，国家公职人员操办婚嫁酒席须由办酒席家庭中职务最高的党员干部申报，事前填写《凯里市干部职工操办婚嫁酒席申报表》，报纪委备案;群众操办婚嫁酒席须填写《凯里市村(居、社区)群众操办婚嫁酒席申报表》，报镇(街道)社会事务办备案。

据媒体日前报道，C县的258个村全部建立红白理事会，制定了有关婚丧的村民村规。比如酒席不超过20桌，酒的价格不能超过20元，香烟不超过10元……

而在Z村早在十年前就开始提倡村民节俭办理红白事，目前已有80%的村民签订了移风易俗承诺书，简办婚丧嫁娶等事宜。在今年1月张楼村的喜宴上，新郎自家亲朋只能吃一顿饭，且这顿饭每桌只有一个菜，引发了大家的关注。

 问题 

你觉得这些酒席新规是否可行，如果可行，请给出三个理由，如果不可行，也请给出三个理由。

 要求 

1.准备发言阶段：考生认真读题并准备发言提纲，时间10分钟。

2.独立发言阶段：考生就问题进行个人陈述，时间3分钟。

3.自由讨论阶段：请考生就问题进行自由讨论并达成一致意见，以6个人25分钟为基准，每增加1个人，讨论时间增加5分钟。

 试题分析 

此题属于两难式的无领导小组讨论，没有固定答案，考生可以自选答题角度自主作答，言之有理即可。本题主要考查考生的综合分析能力、言语理解与表达能力。下面主要从独立发言阶段、自由讨论阶段来帮助考生分析试题。

 独立发言阶段 

此阶段要求考生发表自己的观点，并给出三个理由佐证自身观点。考生要注意结合题干来陈述相关理由，可以适当扩展思路。以下答案仅供参考。

假如考生认为这些新规可行，可以这样来作答。

我认为这些酒席新规可行。具体原因有以下三个方面：

第一，新规减轻了农民的经济负担，节省了人情开支，遏制了互相攀比、铺张浪费的不良风气。之前部分农村宴席铺张浪费、大肆攀比，使原本喜庆的人情往来变味，成了“人情债”，这一状况使不少村民苦不堪言。新规带头移风易俗，狠刹了不良风气，有利于营造良好和谐的村规民约，形成文明健康的民风民俗，从长远来看，更有利于建设社会主义新农村。

第二，新规符合时代发展潮流，婚事新办、力戒奢靡，丧事简办、厚养薄葬等，更符合现在以人为本的思想理念，更加注重实用具体，减少了形式主义，遏制了不正之风。之前大操大办丧事的行为有一部分因素是为了面子、做给别人看的。而现在我们更注重个人的实际感受，老人生前得到良好的照顾照料即“厚养”远远要比厚葬的意义重大。

第三，新规详细具体、科学合理、可操作性强。新规明确了办理婚丧事宜的具体缘由，除了为本人或子女操办婚事、为直系亲属操办丧事之外，其余事由不得操办客事。尤其不得以庆生祝寿、升学入伍、建房乔迁等事由操办家宴，不得借机向亲属以外人员收取钱财。新规明确了宴请总人数，宴请次数、具体的宴请标准如菜品、酒水等详细事宜，另外，新规还要求村委会积极协调，为婚丧喜庆事宜提供支持，规范化地进行管理。有的新规提出要建立规范化的“办酒席审批程序”，公职人员及群众办酒席按照程序来进行;还有的新规建议村里成立红白理事会，制定统一的村规民约，提倡村民自愿、主动地节俭，简办婚丧嫁娶事宜。

假如考生认为这些新规不可行，可以这样来作答。

我认为这些酒席新规不可行。具体原因有以下三个方面：

第一，地方性的酒席新规不是明确成文的法律规范，很多规定以“通知”或“指导意见”的形式下发，其法律效力有限。以材料中Y省纪委、监察委下发的《关于规范农村操办婚丧喜庆事宜的通知》为例，该通知属于政府公文，主要发挥提倡劝解、宣传教化的作用。该通知对公职人员具有较大约束力，对普通群众约束力究竟如何还未可知，要看民众在实际生活中是否真正按照新规来操办婚丧喜庆事宜。

第二，酒席新规对宴请人数、宴请规模、菜品、酒水等规定细致，可能存在某些规定不适用、不符合地方实情的问题。新规规定婚事双方宴请总人数要在200人(20桌)以内，宴请菜品不超过12个，荤菜不超总数一半，每桌费用控制在200元以内;烟酒支出不超过每桌支出的30%等。在我看来，这些细节规范未免太过具体。出台详细具体的新规，初衷是好的，希望这些规定能更具有操作性、可行性，但是过于具体又未免太过死板、缺乏变通，某些规定出台的标准仍有待商榷，可能会存在不适用的实际问题。

第三，婚丧嫁娶等风俗更多地关乎群众个人行为，受规定影响的可能性较小，在实际生活中可能存在阳奉阴违的情况。婚丧嫁娶事宜从总体上看是一种社会风气或村规民约，但单个来看还是群众的个人行为，其举办事由多为民众个人或家庭原因。因此，我认为这种情况可能影响规定的贯彻执行，在实际生活中判断是否真正践行酒席新规，如何考察发现弄虚作假行为等，都是复杂的问题。

 自由讨论阶段 

这一阶段要求考生就问题进行自由讨论并达成一致意见。考生要明确这一目标任务，在这个讨论过程中不一定要多说话，但一定要切中要害，一针见血。同时，还要学会倾听他人观点，并灵活地进行现场应对。如果考生自身的表达能力较强，观点鲜明，逻辑清晰，就要争取第一个发言，让自己的观点引导讨论的大方向，同时也要注意保持良好的礼仪，加深考官对自己的印象。

小组成员达成一致的观点之后，就要把握好整体的讨论进度，早日得出明确的讨论结果。此时，考生可以争当总结陈词者。注意在总结陈词时要表达恰当，将讨论好的集体意见简洁明确、条理清晰地呈现出来。