很多考生在备考中不愿意写作文，一是字数比较多，需要很长时间才能完成，二是方法用的不够熟练，不会运用论证方法对自己的观点展开分析论证。在具体写作中，很多考生都在大量举例子，用例证法进行论证，但是在论证中往往有缺乏论证方式的多样性，有很多案例不能很好的运用在文章写作中，只是简单的拼接、罗列，导致分值不高。接下来格正教育老师就给各位考生进行技巧点拨，如何用好写作的例证法。

当案例的个数不同，在呈现上应该有所差异，总的来说：一个案例适当详细描述，按照要素进行呈现：两个案例进行正反对比，一正一反对比论证：多个案例略写排比，具体各位考生可以参考下面示例：

一、一个案例详写，要素呈现

在论证观点时，如果一个段落中只写一个案例，可以通过要素(主体、处境、做法、结果)的方式详写描述，但也不可能过多，还要对案例进行分析和总结，例如：

让保护生态环境成为一种大国责任担当。当前，世界上的每个国家都是命运共同体的一份子，对于能源而言，每个国家共享资源，也应共担风险。丹麦在发展过程中，曾经历过对发展能源的焦虑。基于此，丹麦通过出台系列政策、税收调控、加大能源科技研发投入、强化全民教育等多项措施，丹麦探索出了一条绿色发展的新模式。不仅使得丹麦走出了能源焦虑的困境，同时也给包括欧盟在内的其他国家带来了有益的经验;使得整个国际资源环境有了循环的特征，成为能源发展的“领头羊”。因此，每一个国家都应该探索出一条绿色发展道路，不仅是为本国的发展提供保障，也给世界做出贡献。

二、两个案例正反对比，说服力更强

如果想用两个案例进行论证，最佳方式就是用正反两个案例进行对比，这样说服力会更强，论证更有效，例如：

“绿色”是经济可持续健康发展的最亮色。生态保护与经济发展并不是一个此消彼长的关系，而是辩证统一、相互促进的关系。陕南三市，依托独特的地缘优势和生态环境，坚持绿色种植生产，发展茶产业，走出了一条将生态资源持续不断转化为经济资源的道路，将传统茶乡带上了一条现代化发展道路。但是反观部分地方，前几年为了追求GDP，扩大城市版图，将原有的森林植被肆意破坏，让青山不在、绿水断流，可是到头却要花大量的资金进行修复，短暂的经济效益时下已经渐入惨淡，日渐式微。鲜明的事例告诉我们，保护好环境，才能为经济发展提供源源不断的动力和保障，而破坏环境只求发展的思路，恰恰竭泽而渔、饮鸩止渴的错误思维。

注意：在进行正反对比时，语言要多样化，不可重复表达，说“车轱辘话”，这样容易沦为“凑字数”嫌疑。

三、多个案例略写，排比呈现

在一个分论点中呈现多个案例时，可以适当的进行优化，将准备的案例在句式上和字数上适当加工，优化成排比句，示例如下：

实施乡村振兴战略，要抓住产业振兴的“牛鼻子”。一个地方的发展和腾飞，必须要有产业作为支撑，通过产业带动就业，增加农民收入才是振兴的硬道理。陕北赵家村，依托当地优势，种植苹果，发展苹果产业，带动农民脱贫致富;关中袁家村，凭借文化民俗，开发旅游，发展旅游产业，改善农民生活面貌;陕南茶乡，抓住生态环境，发展茶产业，让传统茶乡走上现代化道路……梳理之后不难看出，产业的发展才是乡村振兴的前提。因此，实施乡村展战略，要准确定位农业产业，努力挖掘当地潜力，融合一二三产业发展，拓宽农民增收的渠道，让农民的腰包鼓起来，享受真正的实惠。

例证法是很多考生喜欢用的论证方法，但是要想真正的用好，并非易事，还需要在论证方式多样性上下功夫，同时也需要各位考生平时多积累写作素材，并勤加练习，可以每日一练，每天写一篇文章，或者写一个开头、一个分论点、一个结尾，将方法运用在具体实战中。